一个日立(Hitachi)最近发布的白皮书提供了一个彻底的看激光诱导击穿光谱(LIBS)和光学发射光谱(OES)有关他们的使用产品材料识别（PMI）。工业法规，预定检查和定期维护意味着PMI的非破坏性测试（NDT）对工业厂房运营和日常业务所必需的一部分是一体的。
许多行业依赖于LIBS和OES技术，以验证材料的完整性，防止灾难。这些PMI分析仪必须能够承受大型工厂的远程位置的严谨性和恶劣环境。
白皮书阐明了多年来OES技术是如何被信任的，但是手持LIBS的兴起让许多人想知道哪些分析仪应该被信任以提供精确和准确的样品的全部化学成分。
监管领域包括美国石油协会(API)标准，这些标准得到了广泛认可，包括一套全面的标准、规范、推荐实践和手册。此外，美国管道和危险物质安全管理局(PHMSA)还制定了“超级规则”，要求确保1970年以前铺设的天然气输送管道经过适当测试。中国和欧盟也支持严格的管道法规。日立白皮书详细讨论了这些标准。
白皮书随后通过分解需要在基本层次上分析的内容，解释了在实际层次上满足规定的重要性。碳在钢的性能中起着至关重要的作用。其他元素包括锰、磷、硫、铬、铌、铜、钼、镍、硅、钛、钒、硼和氮。
有这么多的元素需要测量，即使是在非常低的水平上，有合适的测量方法是很重要的金属分析设备爱游戏LOL的工作。白皮书检查了手持LIBS和OES分析仪确定哪个是最好的工作。
白皮书观察到这一点掌上家庭不能测量磷、硫或硼。结果表明LIBS是不准确的，但注意到这在这个领域不应该是一个问题，因为LIBS可以通过类型标准化来确保准确性。此外，白皮书还对LIBS的精确性提出了质疑;缺乏精度可能会对金属等级进行错误分类，这可能会带来严重的后果。
此外，还需要测量碳当量，这需要测量许多元素。LIBS不能测量硼等元素，所以不可能准确计算出标准PCM CE公式。
在比较这两种技术时，速度也是一个因素。OES仅仅需要快速的氩气冲洗通过光学开始测量，而LIBS则需要在分析之前重新校准和缓冲时间。
白皮书最后赞扬了近年来手持式LIBS技术的进步，并认为该设备是某些应用的首选工具，如快速材料分类和铝等级分类。然而，OES仍然是可靠的碳当量分析的领导者，因为该过程需要测量一系列的元素。
比较Libs和OES非常困难，因为这都有他们的好处和缺点，但白皮书能够概述概述每种技术和所擅长的场景。两者都有他们在行业中的位置，并且在考虑一个新仪器时，您需要清楚地定义哪些元素对衡量和检测限制很重要。此外，请确保您与合适的合作伙伴合作，可以帮助您购买最适合您申请的仪器。
除了LIBS和OES之外，白皮书还对XRF进行了深入探讨。您可以访问下面的完整白皮书，以获得下面更深入的技术比较。
如果你目前正在这些技术之间进行选择，联系Verichek团队我们会帮助你根据自己的情况做出正确的决定。
OES维护和校准: